“Помінялася лише табличка на дверях”: Петро Шевчук виявився звільненим з посади директора, але не безробітним

Чутки про те, що колишній директор найбільшого комунального підприємства Калуша покинув посаду, але не саме підприємство, виявилися правдою. На сесії міської ради сьогодні публічно озвучили, що він тепер керує юридичним відділом КП “Калуська енергети чна компанія”.

Інформатор розповідає детальніше.

На думку депутатки Ольги Сікори, яку вона озвучила на початку сесії, після того, як директорові КЕК Петрові Шевчуку була озвучена підозра у кримінальній справі на 130 тис. гривень, громада очікувала його звільнення з роботи.

“Натомість, Андрію Михайловичу, ви вчинили таку авантюру і сьогодні людина керує підприємством, знаходиться щодня на підприємстві, обіймає посаду трішечки нижчу за директора, тобто працює завюридичним відділом. Помінялася хіба що табличка на дверях”, — звернулася депутатка до голови громади.

Також зі слів Ольги Сікори, тепер на кабінеті Петра Шевчука висить не табличка “Директор”, а табличка “Зал засідань”.

“Він сидить у “залі засідань” і продовжує керувати підприємством”, — заявила депутатка.

Андрій Найда, коментуючи цю інформацію, зазначив:

“Людина пішла у відпустку, підозру було не вручено. Чого не вручено, то це питання не до мене… Пішла у відпустку. Людина не лишилася за кордоном, приїхала і написала заяву на звільненя. Це його було бажання. Виконуючий зараз обов’язки — Караїм Ігор Степанович. Ну і я так розумію, що саме він прийняв на посаду начальника юридичного відділу, поки іде це кримінальне провадження. Лише суд може сказати, чи він вчинив це кримінальне порушення чи ні… Людина має можливість заробити кошти на проживання. У нього є сім’я, діти… Далі вже буде питання за судом”.

Нагадаємо, що в рамках кримінального провадження правоохоронці подавали до суду два клопотання. Перше — про обрання запобіжного заходу, друге — про відсторонення Петра Шевчука від займаної посади. Очевидно, що в такий спосіб правоохоронці намагались запобігти ймовірній протиправній поведінці фігуранта справи, адже залишаючись на посаді він може мати вплив на свідків чи певні документи, що у свою чергу може потягнути різного роду перешкоджання в розслідуванні. Проте, поки дійшло до судового розгляду посадовець встиг звільнитися сам. Відтак суд залишив клопотання щодо відсторонення без розгляду.

ФОТО з архіву Інформатора

Тетяна Кіндюх

Будьмо на зв’язку! Читайте нас у Facebook, Telegram, TikTok та Instagram.
Надсилайте свої новини на пошту kalush.informator@gmail.com
Мобільний номер редакції +380 67 266 02 08