Чоловік, який навмисно надав суду завідомо неправдиві показання на користь обвинуваченого, отримав вирок.
Повідомляє Інформатор.
Як йдеться у вироку Долинського районного суду, 17 вересня 2024 року свідок у справі про ДТП, яке сталося у 2017 році, умисно надав завідомо неправдиві показання на користь обвинуваченого.
У 2017 році у Долині відбулось аварія за участі двох легкових автівок. Зіткнення відбулося майже на центральній смузі дороги, тобто автомобіль обвинуваченого виїхав на смугу зустрічного руху.
Свідок, даючи показання, стверджував, що обвинувачений не виїжджав на смугу зустрічного руху і що зіткнення його автомобіля з автомобілем потерпілого сталося через порушення правил дорожнього руху потерпілим.
У результаті свідок зізнався, що надавав такі показання, щоб допомогти своєму товаришеві уникнути кримінальної відповідальності, хоча сам обвинувачений не просив його про це і не був поінформований про власну вину у ДТП. Свідок усвідомлював, що своїми діями перешкоджає встановленню об’єктивної істини та постановленню правосудного вироку.
Що вирішив суд?
Суд встановив, що дії свідка відповідали частині 2 статті 384 Кримінального кодексу України — умисне надання неправдивих свідчень з метою створення доказів на користь обвинуваченого. При призначенні покарання суд врахував щире каяття, позитивну характеристику, волонтерську діяльність та відсутність судимостей.
Вироком суду чоловікові призначено обмеження волі на два роки, однак звільнено від фактичного відбування покарання з іспитовим строком один рік. Йому необхідно дотримуватися умов пробації та не виїжджати за межі України без дозволу.
Фото ілюстративне/depositphotos.com
Будьмо на зв’язку! Читайте нас у Facebook, Telegram, TikTok та Instagram.
Надсилайте свої новини на пошту kalush.informator@gmail.com
Мобільний номер редакції +380 67 266 02 08
