Двом учасникам групової бійки на стадіоні в Болехові оголосили вирок

Долинський районний суд виніс вирок двом уродженцям Болехова, які були учасниками групової бійки на стадіоні. І хоча вони не визнавали своєї вини, свідки та інші докази вказували на їхню винуватість. Справа тягнулася з 2022 року, але чи це вже фінал?

Пише Інформатор.

Відомо, що обвинувачені — уродженці міста Болехова, неодружені, з вищими освітами. Обоє — без попередніх судимостей.

17 березня 2022 року о 15:11 вони разом зі ще трьома особами приїхали до стадіону, що по вул. Січових Стрільців у Болехові. Вийшовши зі транспортного засобу, вони підійшли до потерпілого та його двох братів-близнюків та почали розмову про давніший конфлікт, “який мав місце на мініфутбольному полі між одним із вказаних братів, особою з інвалідністю та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження”. Слово за слово — і почалась бійка. У хід пішли предмети схожі на бити та навіть камінь…

У судовому засіданні перший обвинувачений вину у вчиненні поставленого йому у провину злочину не визнав. Зазначив, що того дня працював разом з братом у гаражі. Згодом до них на мотоциклі під’їхав знайомий і він взяв його транспортний засіб з наміром проїхатись.

“Коли зробив коло по місту, заїхав на стадіон… Там він побачив, як бігла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а за нею бігли два брати. Коли він зупинився, до нього підбігла ця особа, з якою вони були знайомі. Вона була у крові. За нею бігли брати, яких він запитав, у чому справа. Вони почали обзивати особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вказували, що вона до них “лізе”. Брати були на емоціях… Він (обвинувачений) почав їх заспокоювати, вказуючи, що у країні війна, потрібно об’єднюватись, а не сваритись”, — йдеться у судовому вироку.

Він уважав, що примирив їх, оскільки у підсумку всі потиснули один одному руки. Однак, коли він завів мотоцикл і почав розвертатись, один із братів смикнув його за куртку зі словами, що “вони ще не договорили”. Тим не менш він (обвинувачений) повернувся в гараж та віддав мотоцикл. Його брат тим часом закінчив роботу, а ще два хлопці попросили відвезти їх на стадіон.

На стадіоні розмова між сторонами конфлікту продовжилась і переросла у бійку.

“Конфлікт закінчився тим, що він відігнав потерпілого від себе і пішов до автомобіля… Бачив, як брат його також сідав у автомобіль із палицею, які вони потім повикидали. Після сутички він мав синець на шиї і під бородою. Слідчий це бачив, але експертизу не призначав”, — йшлося у показах першого обвинуваченого.

Не визнавав провини у суді і другий обвинувачений. Казав, що в тому, що хлопці захотіли їхати на стадіон, немає нічого дивного, там всі гуляють. А самої бійки він не провокував, навпаки — хотів розборонити, але в нього летіло каміння та стусани.

Інцидент загалом тривав десь 1-2 хвилини, в ньому брали участь близько 10 чоловік.

“Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими, винуватість  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, за наведених судом обставин підтверджується сукупністю зібраних доказів, які досліджені та перевірені в судовому засіданні”, — зазначено у вироку суду.

Зазначимо, що в матеріалах справи фігурує чимало свідків — і малолітніх, і повнолітніх, і тих, хто був учасником подій, і інших… Словам кожного з них суд давав оцінку. Зрештою ухвалив:

• Визнати першого обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (місяців) обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати йому у строк відбування покарання 8 (вісім) днів обмеження волі за 4 (чотири) дні попереднього ув’язнення. Звільнити від призначеного покарання у зв’язку з закінченням строків давності.

• Визнати другого обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (місяців) обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати у строк відбування покарання 2 (два) дні обмеження волі за 1 (один) день попереднього ув’язнення. Звільнити від призначеного покарання у зв’язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого до обвинувачених про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити частково. Перший обвинувачений має сплатити 60 тисяч гривень моральної шкоди та 2500 гривень понесених витрат на правову допомогу. Інший — такі ж суми.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Цей термін, станом на сьогодні, ще не минув.

ФОТО ілюстративне/pexels.com

Будьмо на зв’язку! Читайте нас у Facebook, Telegram, TikTok та Instagram.
Надсилайте свої новини на пошту kalush.informator@gmail.com
Мобільний номер редакції +380 67 266 02 08