Чи назвав експерт дати створення документів, через які судять колишнього директора “КЕК” і підприємицю?

У суді намагаються з’ясувати, коли реально були створені документи, вартістю 130 тисяч гривень: до підписання актів виконаних робіт та оплати відповідних коштів (так має бути, коли всі сторони дотримуються законодавства), чи значно пізніше, ймовірно, що в 2024 році. Висновок експерта: на ноутбуці підприємиці, яка працювала на замовлення “КЕК”, датою створення є листопад 2024 року. Але все ж є важливий нюанс.

Пише Інформатор.

Калуський суд продовжує розгляд кримінального провадження по обвинуваченню колишнього директора КП “Калуська енергетична компанія” Петра Шевчука та приватної підприємиці Світлани Федюк. У суді заслухали експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Сачинського. Його викликали за клопотанням прокуратури.

Від дати створення документів фактично може залежати хід усієї справи.

Нагадаємо, що сам договір між комунальним підприємством і підприємицею був укладений ще в 2021 році. А в 2022-му сторони підписали акти виконаних робіт. При цьому бракувало спецдозволу на надра, який через початок повномасштабної війни отримати стало неможливим. Світлана Федюк передала проєкти на “КЕК” з умовою: буде спецдозвіл на надра — доповнить ним документацію. Згодом вона написала гарантійного листа, що безкоштовно доробить документацію.

Детальніше — Обвинувачені у змові ексдиректор “КЕК” та підприємиця дали свідчення у Калуському суді. Чи визнають вину?

У 2024 році підприємиця почала працювати на новому ноутбуці, також в середині квітня того ж року вона міняла свою печатку у зв’язку з її втратою. Про це йшлося у попередніх засіданнях.

У висновку експерта, який фігурує в матеріалах кримінальної справи, вказано, що датою створення двох проєктів є 7 та 19 листопада 2024 року. Підприємиця стверджує, що це дати, коли вона перенесла файли на ноутбук з іншого носія. У суді вона навіть демонструвала, як робила це технічно і як у такому випадку відображається дата.

Завдяки консультаціям експерта у судовому засіданні було встановлено, що фактично є два ключові способи створення файлів на ноутбуці:

• при перенесенні/копіюванні з одного носія на інший дата створення файлу не змінюється;
• при відкритті файлу на ноутбуці через, наприклад, флешку і зберігання на робочому столі через функціонал “Зберегти як” створюється новий файл із відповідною датою.

Світлана Федюк запевняє, що працює саме цим, другим, способом.

“Ви не копіюєте, ви переносите вміст старого файлу і створюєте новий, тому й утворюється нова дата, бо це новий документ”, — пояснив експерт, але додав, що за допомогою спеціального програмного забезпечення можна спробувати перевірити атрибути тексту більш глибоко і таки знайти його “корені”.

Оскільки допит Віталія Сачинського відбувався за допомогою відеоконференцзв’язку, то перевірити матеріали технічно на цьому судовому засіданні не було можливості. Сторона захисту висловила думку, що доцільно запросити експерта на наступне. Відтак прокурорка поклопотала щодо залучення експерта у наступне судове засідання. Він має прибути з необхідними технічними та програмними засобами.

Погодивши цей момент, прокурорка ще раз повернулася до питання допиту представника Держаудитслужби. Вона наполягає, що це важливо і допустимо з точки зору законодавства. Щодо цього, нагадаємо, дискутували минулого разу й сторона захисту також цитувала низку правових норм, через що зрештою в допиті аудиторів суд відмовив.

8 червня сторона прокуратури подала письмове клопотання щодо виклику до суду заступника начальника відділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області. Сторона захисту була проти цього з тих же мотивів, які були озвучені раніше. Щодо цього має бути окреме рішення суду.

Наступне судове засідання має відбутися 5 серпня.

Будьмо на зв’язку! Читайте нас у Facebook, Telegram, TikTok та Instagram.
Надсилайте свої новини на пошту kalush.informator@gmail.com
Мобільний номер редакції +380 67 266 02 08