Справа про змову на КЕК: захист запевняє, що документи є, але їх просто не надали аудиторам

Суд продовжує досліджувати письмові докази у справі, в якій фігурують колишній директор “Калуської енергетичної компанії” та приватна підприємиця. Наразі прокуратура почергово долучає до справи документи, у тому числі — вилучені з підприємства, а сторона захисту дає їм попередню оцінку.

Повідомляє Інформатор.

Серед письмових доказів, які сьогодні обговорювали у суді, — запити слідчих у Калуську міську раду щодо зокрема виділення бюджетних коштів для КП “КЕК” у 2022 році та факту повернення 130 тисяч гривень до бюджету громади в 2025-му.

Нагадаємо, за версією слідства, на початку лютого 2022 року КП “Калуська енергетична компанія” в особі директора Петра Шевчука уклала три договори із приватною підприємицею. Вона мала у 60-денний термін виготовити три проєкти та передати документацію замовнику. І хоча цього зроблено не було, сторони підписали акти здачі-приймання надання послуг, які в подальшому стали підставою для проведення відповідної оплати у листопаді 2022 року.

Сторона захисту під час нинішнього засідання акцентувала на тому, що предметом дослідження у кримінальному провадженні є три договори, укладені з підприємицею. Проте, спеціально під ці договори бюджетні кошти не виділяли, оскільки вони були частиною значно ширшого переліку робіт і відповідно — значно більшого фінансування.

“Хочу сказати, що був досить великий перелік документів і досить великий об’єм роботи, який був зроблений. Є відповідна нумерація договорів, проте, ми зараз говоримо лише про три конкретні договори, а інші документи, які в межах цієї програми і які комплексно показували, який об’єм робіт був виконаний і чому він виконувався, будемо в подальшому досліджувати”, — пояснив Петро Шевчук.

У судовому засіданні обговорювали також факт наявності/відсутності документів, які мала виготовити підприємиця на замовлення КП. Прокуратура оперує результатами перевірки, яку на КЕК здійснювала державна аудиторська служба. Ця перевірка охоплювала період з 1 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року. Відтак у звіті вказано, що станом на лютий 2025 року документи були відсутні. Проте, вже у липні поточного року вони на підприємстві були і їх було офіційно вилучено слідством.

“Один момент: згідно акту ревізії, яка проведена, сказано не про відсутність актів, а про те, що їх не надано. Це чітко прописано в самому акті”, — наголосив захисник та пообіцяв, що пізніше їхня сторона роз’яснить, чому ці документи не були надані органу перевірки.

У суді також з’ясувалося, що підприємиця в середині квітня 2024 року міняла свою печатку у зв’язку з її втратою. Цей факт, каже захисник, слід враховувати, адже доробити документи зі старою печаткою після її зміни, вже було неможливо. Детальніше про це буде йтися в наступних судових засіданнях.

Прокуратура також анонсувала, що в майбутньому проситиме суд допитати представників держаудитслужби. Втім, це буде пізніше.

Наступне судове засідання відбудеться наступного тижня, 11 листопада. У цей час все ще продовжать дослідження письмових доказів.

Будьмо на зв’язку! Читайте нас у Facebook, Telegram, TikTok та Instagram.
Надсилайте свої новини на пошту kalush.informator@gmail.com
Мобільний номер редакції +380 67 266 02 08