У Калуші продовжили розгляд кримінальної справи щодо колишнього директора КП “Калуська енергетична компанія” та приватної підприємиці, яких підозрюють у службовому підробленні та заволодінні чужим майном, що призвело до привласнення 130 тисяч гривень. У суді сьогодні йшлося про письмові докази та розглядали клопотання щодо обрання нових запобіжних заходів обвинуваченим.
Інформатор розповідає детальніше.
На початку засідання суддя звернув увагу, що попереднє судове засідання не відбулося у зв’язку з тим, що він перебував у нарадчій кімнаті по розгляду іншого кримінального провадження. Робота суду буває іноді непередбачуваною, зазначив він.
Відтак у судовій залі продовжили дослідження письмових доказів.

“Хотів би звернути увагу, що тільки за 2020 рік моєю підзахисною укладено 38 договорів, де нею готувалися документи, 2021 рік — 45, в 2022-му — 39, в 2023 — 27 і 90 звітів, а в 2025-му — 56 і 185 звітів. Тобто, якби це був її реально робочий комп’ютер, то він би був завалений документами”, — наголосив захисник.
Нагадаємо, що про дату і факт створення самої документації, яку мала виготовити підприємиця на замовлення КП, вже йшлося на одному з попередніх засідань. Мовилось зокрема, що станом на лютий 2025 року документи були відсутні. Проте, вже у липні поточного року вони на підприємстві були і їх було офіційно вилучено слідством.
Нагадаємо також, що оплату за послуги (130 тисяч 100 гривень), які, як вважає слідство, фактично не були надані, підприємиця отримала на власний рахунок 23 листопада 2022 року. Проте, ці кошти вже повернуто у бюджет.
По-різному трактують сторони і використання печаток підприємицею. Захисник звертає увагу суду на те, що його підзахисна користується зараз іншою печаткою, аніж та, якою були завірені проєкти. Раніше, нагадаємо, він уже пояснював, що підприємиця в середині квітня 2024 року міняла свою печатку у зв’язку з її втратою.
“Дійсно, видно навіть візуально, що печатка, яка була надана в ході допиту підозрюваної, та печатка, яка знаходиться на проєктах, є різними. Проте, ФОП може мати декілька печаток. А крім того, немає обов’язку складати акт знищення, якщо якась із печаток є втраченою. Водночас… було вилучено чорновики проєктів і на вказаних проєктах також є печатка, яка відрізняється від печатки, яка була на проєктах, вилучених в ході тимчасового доступу”, — апелювала прокурор.
На наступне судове засідання, яке призначено на 7 січня 2026 року, планують дослідити та долучити до справи ще деякі письмові докази, які хоче надати сторона захисту. Також мають намір викликати кількох свідків у справі.
На нинішньому ж засіданні ще встигли розглянути клопотання прокуратури щодо обрання запобіжних заходів обом обвинуваченим. Йшлося про те, що терміни попередньо обраних запобіжних заходів (нічний домашній арешт, — ред.) вже вийшли. Прокуратура сьогодні пропонувала обрати нові запобіжні заходи обом обвинуваченим на тих же умовах, тобто щоб вони були зобов’язані перебувати вдома з 22:00 до 06:00. Пропонувався термін у 60 днів. Сторона захисту виступила проти цього та запевнила, що жодних ризиків насправді немає і запобіжний захід не потрібен, бо його підзахисні зацікавлені у якнайшвидшому розгляді справи, ні тікати, ні впливати на когось не панують, всі судові засідання відвідують тощо.
Яке рішення щодо запобіжного заходу обере суд, стане відомо згодом.
Будьмо на зв’язку! Читайте нас у Facebook, Telegram, TikTok та Instagram.
Надсилайте свої новини на пошту kalush.informator@gmail.com
Мобільний номер редакції +380 67 266 02 08


