У Калуші завершили резонансну справу про замах на вбивство, яку 10 років передавали судами області

Мешканець Снятина десять років доводив у судах свою непричетність до резонансного вибуху, який міг позбавити життя іншу людину. І хоча сторона обвинувачення була переконана, що граната під ворота “опонента” була підкладена навмисно і вибух не був випадковістю, суд, зрештою, виніс виправдувальний вирок. У матеріалах справи є дані про опитування 200 (!) жителів Снятина та про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 мільйонів гривень.

Інформатор розповідає подробиці

Йдеться про резонансний вибух гранати біля будинку одного з мешканців Снятина, що стався влітку 2016 року. За результатами розслідування, у вчиненні одразу кількох кримінальних правопорушень (передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України) звинуватили місцевого мешканця — раніше не судимого пенсіонера, який пізніше звертав увагу в суді, що має майже 50 років трудового стажу на керівних посадах.

Зазначимо, що в Калуші цю справу почали слухати після того, як вона побувала у кількох інших судах області. Як писали “Вікна” у лютому 2018 року, після двох рішень франківського суду, де підозрюваному було обрано запобіжний захід тримання під вартою, справа потрапила до Коломийського суду, який на першому ж засіданні відпустив підозрюваного під домашній арешт. Потерпілий звинуватив суддів у необ’єктивності та почав вимагати їх відводу. Схожа ситуація склалася і в Надвірній, куди “переїхала” справа далі, а згодом — і у Тисменицькому районному суді.

Як йдеться у вироку Калуського міськрайонного суду від 20 квітня 2026 року, обвинувачення було пред’явлено у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб та носінні і зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

За версією сторони обвинувачення, певний час до інциденту, що трапився у серпні 2016 року у Снятині, між двома чоловіками виник конфлікт. Зокрема, 28 липня 2016 року потерпілий під час сесії районної ради публічно повідомив про ймовірні факти розкрадання коштів в одній із установ. За версією слідства, це могло викликати обурення обвинуваченого та бажання позбавити чоловіка життя.

З матеріалів справи відомо, що у ніч з 4 на 5 серпня невідома особа встановила вибуховий пристрій на хвіртці господарства потерпілого. Це була ручна граната РГД-5 із запалом, яку закріпили таким чином, щоб вона спрацювала під час відкривання.

Вранці 5 серпня потерпілий виходив з дому у своїх справах, а близько 13:40 повернувся. Коли чоловік відчинив хвіртку, вибуховий пристрій спрацював.

Унаслідок вибуху він отримав численні осколкові поранення голови, тулуба, рук і ніг. Частина травм була легкою, однак були й ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я. Потерпілого госпіталізували та надали медичну допомогу.

У скоєнні злочину обвинуватили місцевого жителя, який 23 роки пропрацював позаштатним головою ради директорів будинків-інтернатів області. За його словами, він має близько 50 років трудового стажу та тривалий час обіймав керівні посади.

На момент подій він уже перебував на пенсії. Обвинувачення також вказувало, що чоловік має військовий досвід і навички поводження зі зброєю. Сам же обвинувачений наголошував, що все життя працював у цивільних установах, а військову службу проходив десятки років тому і не має жодного відношення до вибухових пристроїв.

Сторона обвинувачення вважала, що злочин був умисним і ретельно спланованим. Вибуховий механізм складався із запобіжної чеки та нитки: при відкриванні хвіртки чека висмикувалась, що і призводило до детонації. Прокурори наголошували, що такий спосіб є небезпечним не лише для конкретної особи, а й для оточуючих, адже вибух міг травмувати інших людей.

“Проведені огляди місця події, вилучення речових доказів, фіксація пошкоджень, а також інші слідчі дії дозволили об`єктивно встановити механізм події, який полягає у тому, що вибуховий пристрій був встановлений біля хвіртки домогосподарства потерпілого, а його спрацювання було безпосередньо пов`язане із відкриванням цієї хвіртки. Такий спосіб вчинення злочину виключає випадковість або необережність і свідчить про заздалегідь спланований характер дій. Встановлений механізм підтверджується сукупністю доказів від огляду місця події до характеру тілесних ушкоджень та висновків експертів. Усі ці докази не лише не суперечать один одному, а навпаки взаємно доповнюють та підтверджують один одного, формуючи єдину доказову систему, яка відповідає вимогам КПК України щодо оцінки доказів у їх сукупності”, — зазначав у суді адвокат потерпілого.

У судових дебатах прокурор просив визнати чоловіка винним та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Обвинувачений категорично заперечував свою причетність до злочину. Він стверджував, що не мав конфліктів із потерпілим, а інформація про неприязні відносини є неправдивою. За його словами, потерпілий навіть позитивно відгукувався про нього раніше.

Чоловік також заявив, що фізично не міг вчинити злочин через стан здоров’я та вік. За його версією, у ніч, коли нібито було встановлено вибухівку, він перебував вдома. Він наголошував, що жоден свідок не бачив його біля місця події, а камери відеоспостереження не зафіксували його присутності. Також обвинувачений заявляв про можливі порушення під час збору доказів і сумніви щодо їхньої достовірності.

Слідство опитало 200 мешканців Снятина, проте жоден з них не бачив обвинуваченого на місці злочину в ніч з 4 на 5 серпня.

Окрім обставин вибуху, у справі також фігурував епізод із виявленням зброї.

Так, 21 листопада 2016 року обвинуваченого затримали в Івано-Франківську. Під час особистого обшуку правоохоронці вилучили предмет, схожий на пістолет.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи, йдеться про самозарядний пістолет, перероблений із газового пістолета “Shmeisser”. Як встановили експерти, у конструкцію зброї були внесені зміни: зокрема, видалено елементи, які обмежували її функціонування як бойової. У результаті цього пістолет втратив своє первинне призначення і міг використовуватися для стрільби патронами травматичної дії, а також саморобними боєприпасами.

Обвинувачений заперечував обвинувачення у незаконному поводженні зі зброєю, зазначивши, що пістолет він придбав ще у квітні 2007 року в мисливському магазині, згідно дозволу виписаного в поліції. До цього епізоду в правоохоронців було ряд зауважень, зокрема щодо неналежного зберігання газового пістолету (упакування у вигляді картонної коробки). Це могло надати безперешкодний доступ стороннім особам.

“Майже 20 років, ця зброя перевірялася працівниками поліції по місцю його зберігання,та жодних зауважень від правоохоронних органів не поступало. Вважає, що після вилучення газового пістолета після обшуку, хтось самостійно вніс зміни в конструкцію зброї. Крім того разом з пістолетом було вилучено газові патрони однієї марки та одного виробника, і які були підмінені на патрони травматичної дії різних марок і різних заводів. Саморобні патрони він не виготовляв, оскільки йому відомо про небезпеку, та що такі дії можуть призвести до травм”, — йдеться у вироку суду.

Суд дійшов висновку, що наданих доказів недостатньо для доведення вини обвинуваченого у замаху на вбивство поза розумним сумнівом.

У зв’язку з цим його виправдали за статтями щодо замаху на умисне вбивство та незаконного поводження з вибуховими пристроями. Водночас суд визнав чоловіка винним у незаконному зберіганні вогнепальної зброї. Йому призначили три роки позбавлення волі, однак звільнили від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Окрім цього потерпілий подавав цивільний позов, у якому просив стягнути з обвинуваченого 10 мільйонів гривень моральної шкоди. Проте у зв’язку з виправданням за основними обвинуваченнями суд залишив цей позов без розгляду.

Зазначимо, що вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Цей термін ще не минув.

Фото ілюстративне/з архіву

Читайте також: У Калуші судили ще одного учасника нападу на працівників ТЦК та приміщення, яке вони використовували

Будьмо на зв’язку! Читайте нас у Facebook, Telegram, TikTok та Instagram.
Надсилайте свої новини на пошту kalush.informator@gmail.com
Мобільний номер редакції +380 67 266 02 08